En la tarde de hoy se dio la lectura de fallo, por el Tribunal de Apelaciones, dentro del Recurso de Anulación presentado por la defensa técnica del dermatólogo Armando Mocci, en contra de la sentencia condenatoria que emitió el Tribunal de Juicio en contra del médico el día 30 de abril de 2021.
Se trata de un proceso que se originó por un tweet colgado el día 15 de octubre de 2018 en la cuenta de Mocci que tildaba a la Ingeniera Balbina Herrera de Asesina y Batallonera.
A raíz de ese comentario se inició un proceso que culminó con la condena de Mocci a $10K e inhabilitación para ejercer cargos públicos.
El fallo fue recurrido en anulación. La defensa, invocó la causal 5 del artículo 172 del CPP o sea error de derecho en la apreciación de la prueba, sustentado su recurso en seis motivos. Según la defensa el Tribunal de Juicio había valorado incorrectamente las pruebas.
Tanto el Ministerio Público como el abogado querellante, Magíster David Cuevas, se opusieron al recurso señalando que todas las pruebas habían sido admitida en la fase intermedia sin oposición a las mismas por el recurrente.
Además que las pruebas fueron practicadas en el juicio y la defensa no utilizó las técnicas de litigación para contrarrestar las mismas. El Tribunal de Juicio tuvo inmediación con las pruebas y las mismas nunca fueron objetadas por la defensa.
Concluyó el Tribunal de Apelaciones que el Tribunal de Juicio hizo un adecuado uso de las reglas de la lógica e hizo una correcta ponderación en conjunto de las pruebas, por lo que el Tribunal de Apelaciones, al desestimar la única causal aducida, rechazo el Recurso de Anulación, de acuerdo al numeral 1 del artículo 179 del CPP, y en consecuencia confirmó la sentencia impugnada.
